招聘QQ群:136110333
清水河...
切换分站
免费发布信息
    临夏原装钯碳高价回收 氯铂酸回收公司 钯水回收厂家
    分享  | 19-11-26发布 次浏览 信息编号:2202574
  • 置顶
  • 收藏  |
  • 删除  |
  • 修改  |
  • 举报  |
临夏原装钯碳高价回收 氯铂酸回收公司 钯水回收厂家
    • 联系人:林青山
    • 电话:173-50547881 点击查看完整号码
      • E881同城网提醒您:让你提前汇款,或者价格明显低于市价,均有骗子嫌疑,不要轻易相信。
  • 信息详情
具体描述505_23:
保护创新专利维权任重道远
银华再生资源回收有限公司是一家拥有资深人员团队,专业从事稀贵金属废料回收。以含金、银、钯、铂、铑、锗、钌等贵金属废料、废渣、废液的回收、冶炼、加工、提纯为主业,兼营相关的环保咨询服务。在能满足企事业单位对生产性废料及淘汰物资处理的要求下,同时协助客户做好ISO14000的环保资质认证工作。多年来凭着精湛的回收提纯技术,为客户创造了最大经济价值。我司价格合理 、信守承诺、严格保密。欢迎公司个人致电咨询洽谈。我们坚持"以双赢求生存,以创新求发展"为方针,竭诚为电子、医药、化工行业需要清理贵金属废料的企业及个人服务,期待着与你们的精诚合作!
--3.--含钯类别:钯碳、废钯炭、氧化钯、钯浆、钯盐、钯水、钯粉、钯触媒、钯碳催化剂、氯化钯、钯管、硝酸钯、海绵钯、
《每日经济新闻》记者注重到,中电控股方面表示,内地的营运环境在2017年仍然布满挑战,其中以燃煤发电厂尤其严重。因此,公司的内地火电业务营运盈利从2016年的4.29亿港元下滑到2017年的0.45亿港元,下降了89.5%。
2017年9月21日,高法提审本案,西峡公司提出新疑点:在榆林局第二次口审中,合议组成员中第一次参加口审的艾某变更为冯某,但在行政决定书上署名的却仍是艾某,不符合行政执法程序,同时坚持认为天元公司侵犯了其专利权。
去年12月,中电控股公布收购阳江核电17%股权的事项已根据股权转让协议完成。此外,中电控股还是中广核集团在大亚湾核电站的合作方。
2月26日,拥有116年历史、香港两大电力供给商之一的中电控股(00002,hk)公布2017年业绩,综合收入增加15.9%至920.73亿港元,集团营运盈利上升7.9%至133.07亿港元,股东应占盈利增加12.1%至142.49亿港元。
2015年7月2日和7月29日,榆林局先后进行了两次公开口头审理。当年9月1日,榆林局下发处理决定书:天元公司不构成对涉案专利的侵权。西峡公司不服,向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
《每日经济新闻》记者了解到,阳江核电站设有6台发电机组,其中4台已投入商业运行,另外两台仍在施工中,计划于2018年及2019年陆续投产。
榆林局辩称,因人员力量欠缺,经请示上级主管部门,决定“借调”宝鸡市知识产权局苟某与榆林局工作人员组成合议组,且在全省范围内调配专利行政人员执法,属于行政机关内部行为;并认为涉案专利与被控侵权设备中的两组技术特征,所解决的问题、技术方案和技术效果都完全不同,西安中院维持了榆林局的行政调处决定。
柳暗花明最高法理清是非曲直
中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青说,本案属于专利行政纠纷,反映了专利行政案件程序和实体问题的同等重要性。专利纠纷解决时间较长,行政诉讼并不能最终解决涉案当事人之间的侵权纠纷,后续可能的诉讼双方成本会进一步加大。是否可以采取更合适的手段一揽子解决,值得考虑。
对于内地业务表现,中电控股在财报中坦言,过去数年,政府部门为解决煤炭供给过剩问题采取了一系列措施,部分煤矿场因而关闭,导致煤炭价格于2016年下半年开始上升,加上电力行业产能过剩,严重影响了发电厂的利润水平,当中对集团火电厂的冲击尤甚。另一方面,随着电力市场改革加速,透过竞价售电的份额日益增加,致使集团的电价水平往往低于标杆上网电价。
“去年,煤炭价格高企,电价跟不上成本涨幅,加上产能严重过剩,使内地煤电名目的营运布满挑战。根据洁净能源政策,可再生能源或核能名目一般可获优先发电。我们的火电名目继而广泛受到影响,其中防城港电厂更因部分港口的进口煤炭受限制,营运情况尤其严重。”中电控股执行董事、首席执行官蓝凌志表示。
《每日经济新闻》记者了解到,阳江核电站设有6台发电机组,其中4台已投入商业运行,另外两台仍在施工中,计划于2018年及2019年陆续投产。
一位能源行业分析师向记者分析,许多电企寄希望于煤电联动,比如与煤炭企业签订长协,将合同周期延长,避免煤价大幅波动的影响,但这些举措治标不治本,电企们更应该熟悉到当前电力市场化改革这一大趋势,在改革中寻找机遇,市场中寻找生存空间。

一家是《财富》500强上榜企业,一家是近年崛起的技术新秀;一个地处陕北榆林,一个偏居河南南阳。看似互不搭界的两家企业,却因一件专利侵权纠纷案,燃起长达4年的诉讼。
同时指出,榆林局对于涉案专利“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”的解释、对两组争议焦点技术特征的功能、效果解释都存在错误。判决被诉专利行政决定违反法律程序、适用法律错误;一、二审判决对于本案争议的程序和实体问题认定亦存在错误,依法应当一并撤销。最高人民法院判决榆林局对该专利侵权纠纷案依法重新作出行政决定。

屡败屡战。2016年12月2日,西峡公司向最高人民法院提起再审。
一家是《财富》500强上榜企业,一家是近年崛起的技术新秀;一个地处陕北榆林,一个偏居河南南阳。看似互不搭界的两家企业,却因一件专利侵权纠纷案,燃起长达4年的诉讼。
中国科学院知识产权研究与培训中心副主任宋河发研究员认为,由于法院不能直接确定专利权的有效性,往往导致专利侵权诉讼和无效请求,循环往复,费时费力。我国目前已经实施专利快速申请和授权机制,也急需实施专利快速维权机制。
2015年9月11日,西安市中级人民法院开庭审理此案。庭审中,西峡公司诉称榆林局合议组人员苟某为宝鸡市知识产权局执法人员,不能跨辖区参与;同时坚称天元公司的两项技术特征与涉案专利的“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”相同或等同。
中电控股在财报中称,预计集团的两个核电名目,特殊是阳江核电名目,将继续为集团在内地的盈利增长作出贡献。

《每日经济新闻》记者注重到,中电控股方面表示,内地的营运环境在2017年仍然布满挑战,其中以燃煤发电厂尤其严重。因此,公司的内地火电业务营运盈利从2016年的4.29亿港元下滑到2017年的0.45亿港元,下降了89.5%。
高法再审认为,榆林局在口审过程中,合议组成员艾某曾变更为冯某,却又在行政决定书上署名,等于“审理者未裁决,裁决者未审理”,构成对法定程序的重大且明显违反。
2017年12月25日,最高人民法院对河南西峡龙成特种材料有限公司与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司、榆林市知识产权局(以下简称榆林局)专利行政纠纷案作出判决:撤销陕西省高级人民法院、西安市中级人民法院的行政判决;撤销榆林局的专利侵权纠纷案件处理决定;责令榆林局重新作出行政决定。

其次,上级部门的《关于在个案中调度执法人员的复函》于2015年11月20日作出,晚于被诉行政决定的作出时间,不能作为苟某合法参与被诉行政决定的前提和要件。
更多数据快讯请查看兰格钢铁研究频道:http://www.lgmi.com/yanjiu/
复杂新奇一审案件成全国典型案例
  据三钢闽光年报统计数据显示,2017年三钢闽光实现营业收入224.62 亿元,同比增长59.10%;预计归属于母公司全部者的净利润39.90亿元,同比增长330.61%。
--2.--含银类别:银浆、导电银浆、银焊条、擦银布、导电银漆、银胶、导电布、银触点、银膏、硝酸银、银粉、银线、氯化银、银水、氧化银等
保护创新专利维权任重道远
高法再审认为,榆林局在口审过程中,合议组成员艾某曾变更为冯某,却又在行政决定书上署名,等于“审理者未裁决,裁决者未审理”,构成对法定程序的重大且明显违反。
对于一审结果,西峡公司仍不服,向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西高院于2016年6月6日作出行政判决,驳回上诉维持原判。

--4.--含铂类别:铂碳、废铂炭、海绵铂、铂金粉、铂金水、废铂坩埚、铂碳催化剂、铂铑丝、铂金粉、铂金水、... [具体介绍]
去年12月,中电控股公布收购阳江核电17%股权的事项已根据股权转让协议完成。此外,中电控股还是中广核集团在大亚湾核电站的合作方。
根据中电控股的业绩报告,除了中国香港、印度和澳洲三地的营运盈利为上涨外,中国内地、东南亚等地营运盈利出现下滑。其中,中国内地业务的营运盈利下降了18.6%。
由于该案案情复杂――跨省取证,权利要求范围不易确认;专业性极强――判定被控产品是否侵权;涉及问题新奇――涉案产品体积大,不能拿到现场,涉及技术秘密,不便现场勘验,只能用产品示意图作为判定依据;社会关注度高――每次开庭陕西省知识产权系统执法部门几乎全部参与旁听,一审案件作为新类型的专利权行政案件,被《中国知识产权》杂志社列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。

对于内地业务表现,中电控股在财报中坦言,过去数年,政府部门为解决煤炭供给过剩问题采取了一系列措施,部分煤矿场因而关闭,导致煤炭价格于2016年下半年开始上升,加上电力行业产能过剩,严重影响了发电厂的利润水平,当中对集团火电厂的冲击尤甚。另一方面,随着电力市场改革加速,透过竞价售电的份额日益增加,致使集团的电价水平往往低于标杆上网电价。
更多数据快讯请查看兰格钢铁研究频道:http://www.lgmi.com/yanjiu/
榆林局辩称,因人员力量欠缺,经请示上级主管部门,决定“借调”宝鸡市知识产权局苟某与榆林局工作人员组成合议组,且在全省范围内调配专利行政人员执法,属于行政机关内部行为;并认为涉案专利与被控侵权设备中的两组技术特征,所解决的问题、技术方案和技术效果都完全不同,西安中院维持了榆林局的行政调处决定。
此案在业界引起普遍关注和热议。河南省知识产权局局长刘怀章说,西峡公司为一项技术布局了200多项专利,可谓天罗地网,仍不能杜绝被侵权。这究竟是什么原因?怎样才能呵护企业可贵的专利意识?
柳暗花明最高法理清是非曲直

但2013年底,他们发现天元公司正在使用的“煤炭分质转化利用设备”,涉嫌侵犯其拥有的“内煤外热式煤物质分解设备”专利。在其他技术特征完全对应的情况下,天元公司的“夹套”和“回转窑体”两项技术特征,与涉案专利的“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”相同或等同。便向榆林局提出行政调处请求,要求天元公司停止专利侵权行为。
朱书成谈到,为了该名目研发,西峡公司上千人历经数年,数千次实验室、工业化试验和改造,投入资金超过40亿元。现因陷入专利侵权纠纷,公司利益遭受巨大损失。
2010年,位于河南省南阳市的西峡公司自主研发了百万吨级低阶煤低温热解装备,解决了低阶煤分解过程中的辐射加热、工艺控制等要害技术问题,破解了困扰煤炭行业多年的世界性难题,在业界引起轰动。公司陆续布局了200余项专利,包括国内外发明专利90余项。
中国法学会知识产权法研究会常务理事张楚教授提出,今后小公司向大公司提出诉讼请求的案例会越来越多,必须正视。
中国科学院知识产权研究与培训中心副主任宋河发研究员认为,由于法院不能直接确定专利权的有效性,往往导致专利侵权诉讼和无效请求,循环往复,费时费力。我国目前已经实施专利快速申请和授权机制,也急需实施专利快速维权机制。
技术突破专利诉讼豫陕战火初起

虽然中电控股内地业务中的煤电大幅下滑,但可再生能源、核电的营运盈利则分别同比上涨了9.2%和5.8%,为4.41亿港元和9.13亿港元。
2月26日,拥有116年历史、香港两大电力供给商之一的中电控股(00002,hk)公布2017年业绩,综合收入增加15.9%至920.73亿港元,集团营运盈利上升7.9%至133.07亿港元,股东应占盈利增加12.1%至142.49亿港元。
根据中电控股的业绩报告,除了中国香港、印度和澳洲三地的营运盈利为上涨外,中国内地、东南亚等地营运盈利出现下滑。其中,中国内地业务的营运盈利下降了18.6%。

“去年,煤炭价格高企,电价跟不上成本涨幅,加上产能严重过剩,使内地煤电名目的营运布满挑战。根据洁净能源政策,可再生能源或核能名目一般可获优先发电。我们的火电名目继而广泛受到影响,其中防城港电厂更因部分港口的进口煤炭受限制,营运情况尤其严重。”中电控股执行董事、首席执行官蓝凌志表示。
技术突破专利诉讼豫陕战火初起
中电控股在财报中称,预计集团的两个核电名目,特殊是阳江核电名目,将继续为集团在内地的盈利增长作出贡献。
虽然中电控股内地业务中的煤电大幅下滑,但可再生能源、核电的营运盈利则分别同比上涨了9.2%和5.8%,为4.41亿港元和9.13亿港元。

一位能源行业分析师向记者分析,许多电企寄希望于煤电联动,比如与煤炭企业签订长协,将合同周期延长,避免煤价大幅波动的影响,但这些举措治标不治本,电企们更应该熟悉到当前电力市场化改革这一大趋势,在改革中寻找机遇,市场中寻找生存空间。
“此案目前看来已经完结,我们似乎又回到了原点。无论榆林局再次做出何种处理,只要一方不服,都会陷入下一场马拉松。”西峡公司董事长朱书成喜忧参半,“假如专利侵权的根本问题不解决,企业创新的劳力仍可能付诸东流。”
2017年12月25日,最高人民法院对河南西峡龙成特种材料有限公司与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司、榆林市知识产权局(以下简称榆林局)专利行政纠纷案作出判决:撤销陕西省高级人民法院、西安市中级人民法院的行政判决;撤销榆林局的专利侵权纠纷案件处理决定;责令榆林局重新作出行政决定。
至此,这桩由专利侵权引发的历时4年、前后7次开庭、经最高院再审而“翻盘”的案件告一段落。

2015年9月11日,西安市中级人民法院开庭审理此案。庭审中,西峡公司诉称榆林局合议组人员苟某为宝鸡市知识产权局执法人员,不能跨辖区参与;同时坚称天元公司的两项技术特征与涉案专利的“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”相同或等同。
2010年,位于河南省南阳市的西峡公司自主研发了百万吨级低阶煤低温热解装备,解决了低阶煤分解过程中的辐射加热、工艺控制等要害技术问题,破解了困扰煤炭行业多年的世界性难题,在业界引起轰动。公司陆续布局了200余项专利,包括国内外发明专利90余项。
但2013年底,他们发现天元公司正在使用的“煤炭分质转化利用设备”,涉嫌侵犯其拥有的“内煤外热式煤物质分解设备”专利。在其他技术特征完全对应的情况下,天元公司的“夹套”和“回转窑体”两项技术特征,与涉案专利的“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”相同或等同。便向榆林局提出行政调处请求,要求天元公司停止专利侵权行为。
2015年7月2日和7月29日,榆林局先后进行了两次公开口头审理。当年9月1日,榆林局下发处理决定书:天元公司不构成对涉案专利的侵权。西峡公司不服,向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
由于该案案情复杂――跨省取证,权利要求范围不易确认;专业性极强――判定被控产品是否侵权;涉及问题新奇――涉案产品体积大,不能拿到现场,涉及技术秘密,不便现场勘验,只能用产品示意图作为判定依据;社会关注度高――每次开庭陕西省知识产权系统执法部门几乎全部参与旁听,一审案件作为新类型的专利权行政案件,被《中国知识产权》杂志社列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
回收废旧贵金属范围
屡败屡战。2016年12月2日,西峡公司向最高人民法院提起再审。
2017年9月21日,高法提审本案,西峡公司提出新疑点:在榆林局第二次口审中,合议组成员中第一次参加口审的艾某变更为冯某,但在行政决定书上署名的却仍是艾某,不符合行政执法程序,同时坚持认为天元公司侵犯了其专利权。
其次,上级部门的《关于在个案中调度执法人员的复函》于2015年11月20日作出,晚于被诉行政决定的作出时间,不能作为苟某合法参与被诉行政决定的前提和要件。
对于一审结果,西峡公司仍不服,向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西高院于2016年6月6日作出行政判决,驳回上诉维持原判。
同时指出,榆林局对于涉案专利“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”的解释、对两组争议焦点技术特征的功能、效果解释都存在错误。判决被诉专利行政决定违反法律程序、适用法律错误;一、二审判决对于本案争议的程序和实体问题认定亦存在错误,依法应当一并撤销。最高人民法院判决榆林局对该专利侵权纠纷案依法重新作出行政决定。
中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青说,本案属于专利行政纠纷,反映了专利行政案件程序和实体问题的同等重要性。专利纠纷解决时间较长,行政诉讼并不能最终解决涉案当事人之间的侵权纠纷,后续可能的诉讼双方成本会进一步加大。是否可以采取更合适的手段一揽子解决,值得考虑。
朱书成谈到,为了该名目研发,西峡公司上千人历经数年,数千次实验室、工业化试验和改造,投入资金超过40亿元。现因陷入专利侵权纠纷,公司利益遭受巨大损失。
中国法学会知识产权法研究会常务理事张楚教授提出,今后小公司向大公司提出诉讼请求的案例会越来越多,必须正视。
复杂新奇一审案件成全国典型案例
此案在业界引起普遍关注和热议。河南省知识产权局局长刘怀章说,西峡公司为一项技术布局了200多项专利,可谓天罗地网,仍不能杜绝被侵权。这究竟是什么原因?怎样才能呵护企业可贵的专利意识?
至此,这桩由专利侵权引发的历时4年、前后7次开庭、经最高院再审而“翻盘”的案件告一段落。
--1.--含金类别:金盐、金水、镀金、金线、金渣、金丝、金牌、边角料、镀金废液等
  据三钢闽光年报统计数据显示,2017年三钢闽光实现营业收入224.62 亿元,同比增长59.10%;预计归属于母公司全部者的净利润39.90亿元,同比增长330.61%。
“此案目前看来已经完结,我们似乎又回到了原点。无论榆林局再次做出何种处理,只要一方不服,都会陷入下一场马拉松。”西峡公司董事长朱书成喜忧参半,“假如专利侵权的根本问题不解决,企业创新的劳力仍可能付诸东流。”


联系我时,请说是在E881同城网看到的,谢谢!

  • 您可能感兴趣
查看更多
    小贴士:本页信息由用户及第三方发布,真实性、合法性由发布人负责,请仔细甄别。